Без погонов, понятно, потому как погоны еще в семнадцатом отменены».
«А борода на „кителе“ была?»
«Не».
«Одни усы?»
«Не».
«Что „не“?»
«И усов не было».
«Как не было?!»
«А вот так, товарищ милицейский. Ни бороды, ни усов».
«Вы уверены?»
Портной обиделся:
«А я когда не уверен, языком не болтаю».
«Но, посудите сами, куда же он мог деть усы? В карман сунул, что ли?»
«Не могу знать».
«Ерунда же получается».
«Может, и ерунда, а только бритый „китель“ был. Как есть бритый».
«Люди бывают похожими».
Портной не возражал.
«Так, может, обознались? Одного за другого приняли?»
«Но, не обознался».
«Но как же тогда все это объяснить? – пытался свести концы с концами Сухов. – Усы-то за два-три дня не вырастают. Сами знаете».
«А чего не знать? Премудрость не велика».
«Ну так как же?»
Портной только кряхтел и стоял на своем: за несколько дней до того, как он увидел незнакомца выходящим от Глазукова, у того не было ни усов, ни бороды.
Ни объяснить, ни отбросить показания Семенюка я не мог. Но Ермаш, считавший, что если в жизни и бывают загадки, то только потому, что их придумывают, подошел к делу достаточно прозаически:
– Небось твой Семенюк за воротник закладывает?
Действительно, по отзывам соседей, портной был горьким пьяницей. Трезвым его видели редко, разве что в церкви. Не «просыхал» он и всю последнюю неделю.
– И до белой горячки допивался? – полюбопытствовал Ермаш.
Такое тоже случалось. Дважды.
– Так чего ты себе и мне голову морочишь? С пьяницы какой спрос? Мой крестный говорил: «Выпьешь рюмку-другую да и слушаешь – то ли корова рычит, то ли в животе бурчит…» – Он засмеялся. – Нет, Косачевский, у таких глаза вразбежку, а мозги набекрень. Он не то что усы, а «Ивана Великого» не приметит. Есть у тебя показания Прозорова? Есть. Может, еще кто его видел? А портного этого оставь – запутает. Как был убит Глазуков?
Тут было все более или менее ясным.
Никаких следов борьбы в прихожей у Глазукова не обнаружили. Похоже, ювелир принял убийцу за обычного клиента. Возможно, знал его раньше. Во всяком случае, Глазуков провел молодого человека в контору, где между ними состоялся какой-то разговор (ювелир сидел в кресле). Во время этого разговора убийца неожиданно нанес сильный удар кинжалом. Когда смертельно раненный Глазуков сполз на пол, тот, видимо, не уверенный, что хозяин лавки убит, выстрелил в него в упор через квадратную диванную подушечку – такие на Украине называют «думками». Затем он вынул у Глазукова из кармана халата связку ключей, прошел в спальню, открыл сейф, переложил все находившиеся в нем драгоценности к себе в портфель или саквояж, вымыл руки и преспокойно покинул дом ювелира.
– Кажется, и пулю и гильзу кашли?
– Совершенно верно.
– Какому-нибудь оружейнику показывали?
– Показывали. Пуля с закругленной верхушкой. Такие употребляются и для браунинга, и для маузера, и для кольта. Кроме того…
– Калибр? – прервал Ермаш.
– Вот тут одна зацепочка. Оружейник считает, что девятимиллиметровый патрон использован для пистолета меньшего калибра, возможно браунинга калибра семь и шестьдесят пять. Уж очень вытянута пуля, да и отпечатались на ней не только поля, но и дно нарезов ствола.
– Это тебе ни черта не даст, – сказал Ермаш.
– Почему?
– Толком не налажен выпуск патронов ни для револьверов, ни для пистолетов. Винтовочные вовсю гонят, а эти – нет. Патронами другого калибра, как правило, и у нас, и в МЧК пользуются. По этому признаку можешь и меня заподозрить. Вот, полюбуйся. – Он выдвинул ящик и высыпал на стол пригоршню лоснящихся от густой смазки патронов. – Видишь? В свой кольт вгоняю. – Он смахнул патроны в ящик письменного стола, брезгливо вытер испачканную смазкой ладонь носовым платком, помолчал. – Ты почему считаешь, что он только один сейф открывал? Потому, что ничего не взял из другого?
– Не только.
– А что еще?
– Кровь. На том сейфе, что в спальне, мазки крови на дверце. И на ручке кровь. А на другом – ни пятнышка. Да и лежало в нем, по словам Филимонова, все в прежнем порядке…
– Выходит, знал где искать?
– Выходит, знал. И где искать, и что искать. Да и когда убивать, тоже знал. Конец дня, Филимонов на свадьбе, один из наших людей ушел обедать…
– Предполагаешь, он знал, что мы наблюдаем за домом Глазукова?
– Во всяком случае, не исключаю этого.
– Действовал хладнокровно. Не торопился.
– Перед уходом даже руки в спальне вымыл. У Глазукова там шкаф-рукомойник стоит…
– Как с отпечатками пальцев?
– Бесцветных нет, а отпечатки окровавленных пальцев имеются, но плохие, смазанные. А где несмазанные, там такой густой слой крови, что папиллярных узоров не различишь.
– Ни одного годного для сличения?
– Ни одного.
– Ищейку привозили?
– Попусту. Следа не взяла. То ли нюхательный табак, то ли еще какая пакость.
– М-да-а, – протянул Ермаш. – С какой же стороны собираешься приступить?
– Со всех четырех, – сказал я.
Но Ермаш шутки не принял. Он был настроен более чем серьезно и хотел получить исчерпывающее представление о том, о чем не могли пока получить такого представления ни я, ни Борин.
– Как считаешь, не Кустарь ли здесь расстарался?
– Да нет, пожалуй. Не похоже.
– Ну, мог не сам, через кого-либо.
– Проверим, конечно, но не похоже, – повторил я.
– А какие еще возможны версии?
– Версий-то предостаточно. Возьми хотя бы Корейшу.
– Корейша?
– Я тебе о нем говорил в связи с ограблением Харьковского музея.
– Махновец?
– Да, организатор «Тайного союза богоборцев». Его друзья в семнадцатом храм Христа Спасителя взрывать собирались…
– Ну как же, помню. Твой однокашник. Ты с ним в Гуляйполе встречался.
– Вот-вот. Пожалуйста – готовая версия. Ведь целый ряд вещей, которые находились после ограбления поезда у Корейши и предназначались им для Всемирного храма искусства, вдруг оказались у Глазукова. Как? Почему? Каким образом? Неизвестно. Может, после убийства ювелира они вновь вернулись к Корейше… Так что предположений хватает. Будем проверять.
Ермаш старался ничего не упустить из того, что имело или могло иметь отношение к убийству Глазукова, и все-таки у меня создалось впечатление, что события, которые произошли в 1919 году в Екатеринбурге и Омске, его интересовали значительно больше. Мне тоже казалось, что документы, присланные из Екатеринбурга агентом первого разряда Ягудаевым, многое проясняют и еще больше смогут нам дать, когда их прокомментирует Елена Эгерт.
Я не сомневался, что бесславно закончивший в Екатеринбурге свою филерскую карьеру старший инструктор осведомительного отдела Омского управления государственной охраны Горлов, к своему несчастью, стоял на правильном пути. Серьги-каскады, которыми потрясла избранное омское общество любовница коменданта колчаковской столицы Ясинская, безусловно, принадлежали «Алмазному фонду», куда были пожертвованы госпожой Бобровой-Новгородской. Опознав их, старуха не ошиблась, как в дальнейшем пытался уверить директора департамента милиции непосредственный начальник покойного Горлова Светозаров, поставленный перед дилеммой: или истина, или карьера.
Именно поэтому Горлова и подругу Ясинской – Лерер, на молчаливость которой, видимо, не рассчитывали, постарались в Екатеринбурге убрать. И устроил «несчастный случай» на железнодорожной станции не кто иной, конечно, как начальник Екатеринбургского отделения контрразведки Винокуров. Он же, посулив излишне ретивому начальнику Омского управления государственной охраны Светозарову дружбу всесильного коменданта Омска генерала Волкова и связанное с этим повышение по службе, подбросил тому на выбор две весьма удобные версии. По одной расхитителем сокровищ был Галицкий (ищи ветра в поле!), по другой – бывший однополчанин начальника Екатеринбургской контрразведки Олег Григорьевич Мессмер, у которого Винокуров в тысяча девятьсот двенадцатом году похитил и увез в Варшаву невесту.
Не знаю, чем страдал в своей жизни приятель Олега Мессмера, но, во всяком случае, не избытком совести.
С Екатеринбургом была налажена вполне приличная телеграфная связь, поэтому еще до убийства Глазукова я переговорил по прямому проводу с Ягудаевым, поручив ему собрать дополнительные сведения о деятельности группы Галицкого на Урале и в Сибири, а также о судьбе всех лиц, причастных к истории с серьгами-каскадами.
Как выяснилось, Ягудаев к тому времени уже располагал кое-какими новыми данными. Некоторые сведения о Винокурове я получил от Хвощикова.
– Генерал Волков эмигрировал? – спросил Ермаш.
– Покуда точно не установлено. Есть сведения, что убит в бою год Олонками в декабре девятнадцатого.
– А Винокуров?
– Вместе с Гришиным-Алмазовым был послан Колчаком через линию фронта с заданием к Деникину. Оба добрались благополучно. Когда Гришина-Алмазова назначили комендантом Одессы, Винокуров был там начальником контрразведки. Дальнейшая судьба неизвестна.
– Как он вообще на Урале оказался?
– Его в семнадцатом прикомандировали к Академии Генерального штаба. Вместе с академией он и прибыл в Екатеринбург. А при эвакуации наших из города летом восемнадцатого, разумеется, остался.
– Об Олеге Мессмере какие-либо документы сохранились? Светозаров его арестовывал или нет?
– Арестовал и этапировал в Омск. Три месяца в тюрьме держал.
– Потом выпустил?
– Нет. Ягудаев раскопал в архивах уведомление тюремной администрации вице-директору департамента милиции – Мессмер скончался в камере после ночного допроса якобы от разрыва сердца. А знаешь, кто был к тому времени вице-директором?
– Ну-ну?…
– Светозаров…
Ермаш усмехнулся:
– Не зазря же его Винокуров уверял, что с Волковым ссориться не след. Сразу же тебе и награда – продвижение по службе. Ну а пенсию-то хоть назначили семье того филера, что все это дело раскопал?
– Нет. Единовременное вспомоществование выплатили, а в пенсионе отказали.
– Чего так?
– «Стесненное финансовое положение правительства»… Вдова лично к Колчаку обращалась – все равно отказ. Но хоронили на казенный счет… Правда, по второму разряду.
– И то слава богу, – сказал Ермаш. – Ты когда собираешься допрашивать Эгерт?
– Сейчас. Ее уже доставили в Центророзыск.
– На что-нибудь рассчитываешь?
– На многое.
– Ну, ты у нас известный оптимист, – улыбнулся Ермаш. – А впрочем… Используя все эти факты, из нее, пожалуй, можно кое-что и вытянуть. С перекрутинкой баба… Все красивые бабы с перекрутинкой. И не глупа. Как считаешь?
– На это я тебе уже после допроса отвечу.
Ермаш угадал: Эгерт действительно оказалась неглупой бабой. И с перекрутинкой…
Но главным в ней было все-таки другое.
II
За два месяца пребывания в 1912 году в камере Таганской тюрьмы я проглотил массу книг, в том числе «Историю культуры» Липперта. Фундаментальный немец обрушил на мою голову такой мощный поток фактов из прошлого человечества, что в нем потонуло все, даже мысль о предстоящей виселице. Но виселицы я избежал, и моя память которая всегда напоминала то ли лоток коробейника, то ли мусорный ящик, обогатилась массой любопытнейших вещей.
Липперт утверждал, что, вопреки общепринятому мнению, украшения появились у наших предков значительно раньше, чем одежда. Первый франт среди пещерных жителей вначале вставил себе в нос каменное кольцо, я уж только затем обернул свои чресла медвежьей шкурой. Более того, писал Липперт, сама одежда отчасти не столько дань необходимости, сколько неуемному желанию украсить себя. Мы знаем, писал он, немало народов, которые не носили никакой одежды, но ни один из них не обходился без украшений.
И вот после очередного допроса, когда мы со следователем сидели недовольные друг другом и молча курили, я, чтобы разрядить обстановку, заговорил об этой гипотезе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82
«А борода на „кителе“ была?»
«Не».
«Одни усы?»
«Не».
«Что „не“?»
«И усов не было».
«Как не было?!»
«А вот так, товарищ милицейский. Ни бороды, ни усов».
«Вы уверены?»
Портной обиделся:
«А я когда не уверен, языком не болтаю».
«Но, посудите сами, куда же он мог деть усы? В карман сунул, что ли?»
«Не могу знать».
«Ерунда же получается».
«Может, и ерунда, а только бритый „китель“ был. Как есть бритый».
«Люди бывают похожими».
Портной не возражал.
«Так, может, обознались? Одного за другого приняли?»
«Но, не обознался».
«Но как же тогда все это объяснить? – пытался свести концы с концами Сухов. – Усы-то за два-три дня не вырастают. Сами знаете».
«А чего не знать? Премудрость не велика».
«Ну так как же?»
Портной только кряхтел и стоял на своем: за несколько дней до того, как он увидел незнакомца выходящим от Глазукова, у того не было ни усов, ни бороды.
Ни объяснить, ни отбросить показания Семенюка я не мог. Но Ермаш, считавший, что если в жизни и бывают загадки, то только потому, что их придумывают, подошел к делу достаточно прозаически:
– Небось твой Семенюк за воротник закладывает?
Действительно, по отзывам соседей, портной был горьким пьяницей. Трезвым его видели редко, разве что в церкви. Не «просыхал» он и всю последнюю неделю.
– И до белой горячки допивался? – полюбопытствовал Ермаш.
Такое тоже случалось. Дважды.
– Так чего ты себе и мне голову морочишь? С пьяницы какой спрос? Мой крестный говорил: «Выпьешь рюмку-другую да и слушаешь – то ли корова рычит, то ли в животе бурчит…» – Он засмеялся. – Нет, Косачевский, у таких глаза вразбежку, а мозги набекрень. Он не то что усы, а «Ивана Великого» не приметит. Есть у тебя показания Прозорова? Есть. Может, еще кто его видел? А портного этого оставь – запутает. Как был убит Глазуков?
Тут было все более или менее ясным.
Никаких следов борьбы в прихожей у Глазукова не обнаружили. Похоже, ювелир принял убийцу за обычного клиента. Возможно, знал его раньше. Во всяком случае, Глазуков провел молодого человека в контору, где между ними состоялся какой-то разговор (ювелир сидел в кресле). Во время этого разговора убийца неожиданно нанес сильный удар кинжалом. Когда смертельно раненный Глазуков сполз на пол, тот, видимо, не уверенный, что хозяин лавки убит, выстрелил в него в упор через квадратную диванную подушечку – такие на Украине называют «думками». Затем он вынул у Глазукова из кармана халата связку ключей, прошел в спальню, открыл сейф, переложил все находившиеся в нем драгоценности к себе в портфель или саквояж, вымыл руки и преспокойно покинул дом ювелира.
– Кажется, и пулю и гильзу кашли?
– Совершенно верно.
– Какому-нибудь оружейнику показывали?
– Показывали. Пуля с закругленной верхушкой. Такие употребляются и для браунинга, и для маузера, и для кольта. Кроме того…
– Калибр? – прервал Ермаш.
– Вот тут одна зацепочка. Оружейник считает, что девятимиллиметровый патрон использован для пистолета меньшего калибра, возможно браунинга калибра семь и шестьдесят пять. Уж очень вытянута пуля, да и отпечатались на ней не только поля, но и дно нарезов ствола.
– Это тебе ни черта не даст, – сказал Ермаш.
– Почему?
– Толком не налажен выпуск патронов ни для револьверов, ни для пистолетов. Винтовочные вовсю гонят, а эти – нет. Патронами другого калибра, как правило, и у нас, и в МЧК пользуются. По этому признаку можешь и меня заподозрить. Вот, полюбуйся. – Он выдвинул ящик и высыпал на стол пригоршню лоснящихся от густой смазки патронов. – Видишь? В свой кольт вгоняю. – Он смахнул патроны в ящик письменного стола, брезгливо вытер испачканную смазкой ладонь носовым платком, помолчал. – Ты почему считаешь, что он только один сейф открывал? Потому, что ничего не взял из другого?
– Не только.
– А что еще?
– Кровь. На том сейфе, что в спальне, мазки крови на дверце. И на ручке кровь. А на другом – ни пятнышка. Да и лежало в нем, по словам Филимонова, все в прежнем порядке…
– Выходит, знал где искать?
– Выходит, знал. И где искать, и что искать. Да и когда убивать, тоже знал. Конец дня, Филимонов на свадьбе, один из наших людей ушел обедать…
– Предполагаешь, он знал, что мы наблюдаем за домом Глазукова?
– Во всяком случае, не исключаю этого.
– Действовал хладнокровно. Не торопился.
– Перед уходом даже руки в спальне вымыл. У Глазукова там шкаф-рукомойник стоит…
– Как с отпечатками пальцев?
– Бесцветных нет, а отпечатки окровавленных пальцев имеются, но плохие, смазанные. А где несмазанные, там такой густой слой крови, что папиллярных узоров не различишь.
– Ни одного годного для сличения?
– Ни одного.
– Ищейку привозили?
– Попусту. Следа не взяла. То ли нюхательный табак, то ли еще какая пакость.
– М-да-а, – протянул Ермаш. – С какой же стороны собираешься приступить?
– Со всех четырех, – сказал я.
Но Ермаш шутки не принял. Он был настроен более чем серьезно и хотел получить исчерпывающее представление о том, о чем не могли пока получить такого представления ни я, ни Борин.
– Как считаешь, не Кустарь ли здесь расстарался?
– Да нет, пожалуй. Не похоже.
– Ну, мог не сам, через кого-либо.
– Проверим, конечно, но не похоже, – повторил я.
– А какие еще возможны версии?
– Версий-то предостаточно. Возьми хотя бы Корейшу.
– Корейша?
– Я тебе о нем говорил в связи с ограблением Харьковского музея.
– Махновец?
– Да, организатор «Тайного союза богоборцев». Его друзья в семнадцатом храм Христа Спасителя взрывать собирались…
– Ну как же, помню. Твой однокашник. Ты с ним в Гуляйполе встречался.
– Вот-вот. Пожалуйста – готовая версия. Ведь целый ряд вещей, которые находились после ограбления поезда у Корейши и предназначались им для Всемирного храма искусства, вдруг оказались у Глазукова. Как? Почему? Каким образом? Неизвестно. Может, после убийства ювелира они вновь вернулись к Корейше… Так что предположений хватает. Будем проверять.
Ермаш старался ничего не упустить из того, что имело или могло иметь отношение к убийству Глазукова, и все-таки у меня создалось впечатление, что события, которые произошли в 1919 году в Екатеринбурге и Омске, его интересовали значительно больше. Мне тоже казалось, что документы, присланные из Екатеринбурга агентом первого разряда Ягудаевым, многое проясняют и еще больше смогут нам дать, когда их прокомментирует Елена Эгерт.
Я не сомневался, что бесславно закончивший в Екатеринбурге свою филерскую карьеру старший инструктор осведомительного отдела Омского управления государственной охраны Горлов, к своему несчастью, стоял на правильном пути. Серьги-каскады, которыми потрясла избранное омское общество любовница коменданта колчаковской столицы Ясинская, безусловно, принадлежали «Алмазному фонду», куда были пожертвованы госпожой Бобровой-Новгородской. Опознав их, старуха не ошиблась, как в дальнейшем пытался уверить директора департамента милиции непосредственный начальник покойного Горлова Светозаров, поставленный перед дилеммой: или истина, или карьера.
Именно поэтому Горлова и подругу Ясинской – Лерер, на молчаливость которой, видимо, не рассчитывали, постарались в Екатеринбурге убрать. И устроил «несчастный случай» на железнодорожной станции не кто иной, конечно, как начальник Екатеринбургского отделения контрразведки Винокуров. Он же, посулив излишне ретивому начальнику Омского управления государственной охраны Светозарову дружбу всесильного коменданта Омска генерала Волкова и связанное с этим повышение по службе, подбросил тому на выбор две весьма удобные версии. По одной расхитителем сокровищ был Галицкий (ищи ветра в поле!), по другой – бывший однополчанин начальника Екатеринбургской контрразведки Олег Григорьевич Мессмер, у которого Винокуров в тысяча девятьсот двенадцатом году похитил и увез в Варшаву невесту.
Не знаю, чем страдал в своей жизни приятель Олега Мессмера, но, во всяком случае, не избытком совести.
С Екатеринбургом была налажена вполне приличная телеграфная связь, поэтому еще до убийства Глазукова я переговорил по прямому проводу с Ягудаевым, поручив ему собрать дополнительные сведения о деятельности группы Галицкого на Урале и в Сибири, а также о судьбе всех лиц, причастных к истории с серьгами-каскадами.
Как выяснилось, Ягудаев к тому времени уже располагал кое-какими новыми данными. Некоторые сведения о Винокурове я получил от Хвощикова.
– Генерал Волков эмигрировал? – спросил Ермаш.
– Покуда точно не установлено. Есть сведения, что убит в бою год Олонками в декабре девятнадцатого.
– А Винокуров?
– Вместе с Гришиным-Алмазовым был послан Колчаком через линию фронта с заданием к Деникину. Оба добрались благополучно. Когда Гришина-Алмазова назначили комендантом Одессы, Винокуров был там начальником контрразведки. Дальнейшая судьба неизвестна.
– Как он вообще на Урале оказался?
– Его в семнадцатом прикомандировали к Академии Генерального штаба. Вместе с академией он и прибыл в Екатеринбург. А при эвакуации наших из города летом восемнадцатого, разумеется, остался.
– Об Олеге Мессмере какие-либо документы сохранились? Светозаров его арестовывал или нет?
– Арестовал и этапировал в Омск. Три месяца в тюрьме держал.
– Потом выпустил?
– Нет. Ягудаев раскопал в архивах уведомление тюремной администрации вице-директору департамента милиции – Мессмер скончался в камере после ночного допроса якобы от разрыва сердца. А знаешь, кто был к тому времени вице-директором?
– Ну-ну?…
– Светозаров…
Ермаш усмехнулся:
– Не зазря же его Винокуров уверял, что с Волковым ссориться не след. Сразу же тебе и награда – продвижение по службе. Ну а пенсию-то хоть назначили семье того филера, что все это дело раскопал?
– Нет. Единовременное вспомоществование выплатили, а в пенсионе отказали.
– Чего так?
– «Стесненное финансовое положение правительства»… Вдова лично к Колчаку обращалась – все равно отказ. Но хоронили на казенный счет… Правда, по второму разряду.
– И то слава богу, – сказал Ермаш. – Ты когда собираешься допрашивать Эгерт?
– Сейчас. Ее уже доставили в Центророзыск.
– На что-нибудь рассчитываешь?
– На многое.
– Ну, ты у нас известный оптимист, – улыбнулся Ермаш. – А впрочем… Используя все эти факты, из нее, пожалуй, можно кое-что и вытянуть. С перекрутинкой баба… Все красивые бабы с перекрутинкой. И не глупа. Как считаешь?
– На это я тебе уже после допроса отвечу.
Ермаш угадал: Эгерт действительно оказалась неглупой бабой. И с перекрутинкой…
Но главным в ней было все-таки другое.
II
За два месяца пребывания в 1912 году в камере Таганской тюрьмы я проглотил массу книг, в том числе «Историю культуры» Липперта. Фундаментальный немец обрушил на мою голову такой мощный поток фактов из прошлого человечества, что в нем потонуло все, даже мысль о предстоящей виселице. Но виселицы я избежал, и моя память которая всегда напоминала то ли лоток коробейника, то ли мусорный ящик, обогатилась массой любопытнейших вещей.
Липперт утверждал, что, вопреки общепринятому мнению, украшения появились у наших предков значительно раньше, чем одежда. Первый франт среди пещерных жителей вначале вставил себе в нос каменное кольцо, я уж только затем обернул свои чресла медвежьей шкурой. Более того, писал Липперт, сама одежда отчасти не столько дань необходимости, сколько неуемному желанию украсить себя. Мы знаем, писал он, немало народов, которые не носили никакой одежды, но ни один из них не обходился без украшений.
И вот после очередного допроса, когда мы со следователем сидели недовольные друг другом и молча курили, я, чтобы разрядить обстановку, заговорил об этой гипотезе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82